□ 汤定豪 李敏

　　党的二十大报告明确提出“加强家庭家教家风建设”，标志着优良家风建设从道德倡导上升为制度规范。民法典也将“树立优良家风”写入其中，规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

　　正确认识“优良家风”条款地位

　　“优良家风”条款司法适用最突出的问题，即条款错误适用导致“规则逃逸”。究其根源，是法官在释法说理过程中对该条款的性质认识不明。该条款的司法适用首要方法论，即明晰其条款性质以及具体适用规则。“优良家风”条款作为一项新的基本原则，属于二阶法律规范。

　　当民法典没有明确规则可以适用时，可以适用“优良家风”条款填补法律漏洞或作为弥补法律漏洞的重要指引。如通过该条款支持祖父母的“情感探望权”，弥补民法典限于父母探望权的制度空白，进而证成裁判结果的合法性。

　　当民法典婚姻家庭编存在相应可以适用的具体规则时，法官可以援引“优良家风”条款对上述具体规则进行体系解释和目的解释。如民法典第一千零九十一条，离婚损害赔偿的“兜底条款”，司法实践中出现的一方隐瞒性取向进行“骗婚”，法官可以通过“优良家风”条款对民法典第一千零九十一条的“其他重大过错”进行目的性扩张，构建“性取向欺诈—违反忠实义务—损害家风建设”的论证链条，实现从道德评判向法律评价的转化。

　　当民法典其他编可能存在可以参照适用的具体规则时，可以依据“优良家风”条款分析最佳的可供参照适用的规则。如依据民法典第四百六十四条第2款的规定，身份关系的协议可以根据其性质参照适用民法典合同编的有关规定。这需要结合“优良家风”条款予以综合判断：协议是否违反家庭伦理底线，是否损害弱势成员基本权益，是否破坏家庭共同体存续基础。

　　优化“优良家风”条款融入裁判说理

　　在保证能够正确适用“优良家风”条款的基础上，还要着眼于“适恰性”不足和“样板化”论证的现状，从精准适用和理性适用两方面优化“优良家风”条款融入裁判说理。

　　第一，精准适用：实现价值内涵与案件类型的靶向对接。该条款作为一项复合价值原则，具有高度的概括性和抽象性，其具体价值内涵需在特定背景下解释。因此，应提升“优良家风”条款的适用精准度。

　　例如，在赡养纠纷中，应围绕“敬老”展开；在离婚纠纷中，则应聚焦夫妻关系，通过深入的法律和法理思考，将法条与具体案件事实紧密结合，运用引导、激发和感染的方式，辅以适当的修辞方法，增强说理效果，促使当事人在遵纪守法的前提下，思考婚姻、家庭、父母和子女关系中应有的行为，从而使说理更加精准有力。

　　第二，理性适用：平衡法律规范与伦理诉求的张力。家事案件具有身份性、伦理性、社会性和道德性，这是其区别于其他民事案件的特殊之处。因此，裁判文书的说理应在论证法理的过程中兼顾各方利益诉求，融入情理，提升司法的温度，让当事人感受到人文关怀。

　　在引用“优良家风”条款时，需明确其基本目标是化解家事纠纷、维护家庭和谐，并培养家庭伦理道德、社会价值观念和法律秩序意识，其价值导向应弘扬中华传统美德和社会主义家庭文明新风尚。

　　发挥一元多层级案例指导制度作用

　　“优良家风”条款因其开放性，在家事法领域中具有广泛的解释空间。任何一个法律条文都可能被宽泛地纳入“优良家风”条款所涵盖的夫妻关系、父母子女关系及家庭关系的范畴。

　　随着社会、经济等因素的变化，优良家风的内涵不断发展，其价值判断标准缺乏明确界定。而案例指导制度，有助于统一“优良家风”条款的司法适用，有助于“同案同判”的实现。

　　一元多层级案例指导制度以指导性案例为核心，以各高级人民法院发布的参考性案例为基础，辅以公报案例和典型案例为补充，形成了一个多层次的案例指导体系。

　　与一般性规范不同，指导性案例通过及时、灵活的发布，形成了以裁判理由、指导理由与法理理由为核心的说理结构。各级人民法院在审理案件时应当参照指导性案例，这为统一法律适用标准、规范法官裁判活动、强化裁判说理论证提供了重要依据。家事案件中，指导性案例为法官提供正确适用“优良家风”条款的范式，从而有效解决因价值判断标准不明确而导致的司法不统一问题。

　　参考性案例在司法实践中发挥着重要作用。各高级人民法院普遍建立了参考性案例制度，并在实际审判中广泛应用。例如，上海市高级人民法院发布的参考性案例中，明确将“优良家风”条款引入身份关系协议的效力判定中，强调协议内容必须符合优良家风建设的社会价值导向。这一做法不仅为法官提供了具体的裁判思路，也进一步强化了“优良家风”条款在司法实践的适用。

　　最高人民法院通过定期遴选和发布典型案例，进一步丰富了案例指导体系。典型案例的“典型意义”部分重点论述“优良家风”条款的司法适用及其价值，为下级法院提供了更为具体的指导。

　　一个裁判之所以能被遴选为指导性案例或典型案例，不仅在于其合理解释和正确适用了“优良家风”条款，还在于其在证据认定、法律适用或价值判断等方面具有示范意义。这种多层次的案例指导体系，不仅提升了法官的业务能力水平，而且通过向社会公开发布，彰显了主流价值，传递了正能量，增强了公众的法律意识，促进了社会良好道德风尚的形成。

　　（作者单位分别为四川大学马克思主义学院、绵阳师范学院）