□　马树娟

　　刚刚过去的“十一”假期，游客出游的热情充分释放。为充分发挥典型案例的警示、教育和指引作用，引导景区依法规范管理，促进安全旅游、文明旅游，推动旅游市场健康发展，最高人民法院于前不久发布5件旅游纠纷典型案例。其中，一起溯溪活动导致的悲剧引起公众特别关注。

　　近年来，随着人民生活水平提高，不仅常规的休闲旅游热度不断提升，诸如瀑降、漂流、溯溪、跳潭等颇具挑战性的户外探险也收获不少拥趸。这些游客往往“不走寻常路”，而是深入人迹罕至、景区尚未开发的区域探险。由于相关区域地形复杂且缺乏安全保障措施，游客一旦没有提前做好充分准备就盲目参与，极易酿成险情，甚至发生悲剧。如何在相关纠纷中公正适用法律，定分止争，既关系到多方权利义务的平衡，也关系到向社会传递正确的价值导向。

　　以此次发布的一起因参与溯溪活动引发的责任纠纷为例，徐某某在没有购买门票的情况下私自进入景区，进行危险性较强的溯溪活动，结果不幸坠亡。事发后，徐某某家属要求景区承担赔偿责任。考虑到徐某某为完全民事行为能力人，其坠亡地点无可通行道路或野路，远离景区正常游览范围，法院并未支持其亲属提出的诉讼请求。这起典型案例向全社会进一步亮明了裁判规则：户外探险发生悲剧的确令人痛心不已，但已尽到安全保障义务的公共区域管理者不承担赔偿责任。这既是公正适用法律的体现，也是对游客自身安全责任的强调。

　　每一次出游，都应当平安归来。作为旅游市场的重要参与方，旅游经营者无疑应加强管理，为游客提供安全的出游环境，但游客也要强化自我保护意识，特别是在打卡高风险的野游路线时，更要认识到自己才是确保自身安全的第一责任人。总之，只有各方时刻保持对安全风险的警觉，守住安全底线，才能让每次有关未知远方的探寻，都有“景”无险。