□ 本报记者 王莹

　　□ 本报通讯员 陈立烽

　　福建省龙岩市一男子因涉嫌盗窃罪受审时，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，却针对量刑问题讨价还价，是否还能适用认罪认罚从宽的规定？近日，龙岩中级人民法院对这一起案件作出了终审裁定。

　　2017年6月到12月，陈某某因盗窃罪被判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。刑满释放后，他仍屡教不改，因多次盗窃分别被判处有期徒刑10个月和有期徒刑9个月。

　　2021年，陈某某在第3次刑满释放后“重操旧业”，盗窃一个价值人民币7000余元的名牌包。陈某某被公安机关抓获后，如实供述了罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为对其所盗窃的名牌包的鉴定价格偏高。

　　法院经审理认为，陈某某自愿认罪，但不同意公诉机关对量刑建议。对于只认罪不认罚的，应回归标准化量刑，结合其系累犯和当庭的认罪态度，认为其存在一定的社会危害性，依法判决被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零1个月，罚金4000元。

　　陈某某不服刑期和罚金，提起上诉。龙岩中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的裁定。

　　法官庭后表示，刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认罪认罚从宽制度的根本目的是落实宽严相济、促进司法公正，化解社会矛盾，促进社会和谐，同时提高司法办案效率。犯罪嫌疑人、被告人是通过认罪认罚来争取量刑从宽，而不是就定罪量刑进行讨价还价。本案中，陈某某虽然认罪，但因其不认罚，所以并不能依法从宽处理，应按照标准化量刑判决。