原标题：鉴定师狂玩几天“吃鸡”游戏揭开外挂侵权内幕

　　国内首起游戏公司起诉外设厂商案件背后的故事

　　□ 本报记者　　余东明

　　□ 本报实习生 张若琂

　　“大吉大利，今晚吃鸡！”喜欢网游的人都知道，所谓的吃鸡并不是真的吃鸡，其指的是一款非常时尚、非常流行的网络游戏——和平精英。

　　“接手‘吃鸡’游戏外挂侵权案后，我没有直接进行鉴定，而是和同事一起疯狂地玩了几天‘吃鸡’游戏。”近日，司法鉴定科学研究院（以下简称司鉴院）声像和电子数据鉴定研究室正高级工程师郭弘向《法治日报》记者讲述了3年前经办的一起关于游戏外挂的鉴定案件。

　　在调到司鉴院之前，郭弘一直在公安部第三研究所工作，办理过很多“全国第一案”，比如全国首个微博外挂案、全国首个微信外挂案，还有全国最大涉外信用卡诈骗案等。

　　此前她对“吃鸡”游戏并不熟悉，因此鉴定开始前，她和另一个鉴定人加班加点运行这款游戏，主要是为掌握该游戏的运行模式和熟悉游戏操作。

　　“传统的外挂实际上就是一种突破网络游戏技术保护措施的作弊程序，一般分两种，一种是脱机外挂，另一种是修改游戏客户端内存。而我们这次做的是一种新型外挂——物理外挂。”说到外挂，郭弘俨然一位游戏专家。

　　时间追溯到2020年4月20日，腾讯公司找到司鉴院，要求对和平精英（吃鸡）外挂侵权案进行司法鉴定。“软件类的外挂比较容易判定，而硬件类的外挂却很难判定，这是国内首起游戏公司起诉外设厂商的案件，诉讼中迫切需要这个鉴定结果，但当时还没有鉴定机构进行过此类鉴定。”郭弘说。

　　涉案的两款物理外挂都是那种小巧的游戏手柄。和平精英是一款射击游戏，这两款外挂可以利用预设高频脉冲信号，模拟人手触摸手机屏所产生的信号，以达到快速触屏点击效果的游戏外设。游戏中使用这两款外挂，一是提高枪的射速，二是让不能连发子弹的枪具备连发功能。正如该产品的广告语所言：一键连点，隔空吃鸡。

　　郭弘他们接受的委托是在游戏训练场模式中，检验在使用外挂和不使用外挂的情况下，打完一匣子弹所需时间差异。

　　“我们用秒表计时，每一把枪配有5匣子弹，鉴定过程中按照规范要求进行屏幕录像。”郭弘告诉记者，每一匣子弹有30发，他们将屏幕录像提取成一帧帧的图像，再分析两发子弹之间的间隔时间，以此测速。

　　“由于实际操作中每一秒钟帧数不固定，每一帧我们都要看。”郭弘向记者坦言，这样的检测工作量非常大，3个鉴定人连续工作了很多天。

　　最终经过反复检测，确定了每一把枪在开挂和不开挂情况下的平均射速。其中一款外挂开挂后5.54秒可以打完一匣，另一款外挂开挂后只要3.8秒，而不开外挂则需要7.8秒才可以打完一匣。

　　这个看似简单的鉴定结论，其实是郭弘和同事在看了8000多张图片后得出的。

　　郭弘的主攻专业是电子数据鉴定，大部分游戏私服、外挂鉴定都涉及这一方面，但也有例外。2018年，上海警方找到郭弘，将一起盗版网络游戏案件交给了她。

　　棘手的是此案无法提取代码。“一般来说我们鉴定游戏侵犯著作权，是对比A代码和B代码之间的相同之处，但这个案件的侵权方拒不配合鉴定，不肯提供游戏代码，那我们只能做图像鉴定了。”于是，郭弘将此案交给了专攻图像鉴定的工程师卢启萌。

　　卢启萌收到的检材只是一段模糊的录像。“代码没有，侵权游戏也已下架，只剩这段玩游戏时录下的视频。”卢启萌说，而且视频清晰度非常糟糕，是用其他设备对着手机屏幕翻拍的。

　　好在司鉴院的图像清晰化处理技术“独步江湖”，他们第一步将3分21秒的视频按内容分类后，进行了清晰化处理。

　　第二步是分析两款游戏的相似程度。玩过网游的都知道，每个游戏场景都有许多部分组成：打怪的血条、NPC的形态、对话框、福利大厅、任务栏……而对比两款游戏后，卢启萌发现，他们几乎一模一样！

　　“我记得有一个场景，是显示玩家武力值的，里面有火焰的动态图像，一共有9帧，我们分析发现9张图火苗的形态是完全一样的。”卢启萌告诉记者。

　　经过20余天的严谨分析，卢启萌等人得出鉴定意见：两款游戏除了游戏名称和部分数值内容外，其余对应内容一致。

　　这并不是卢启萌处理的第一起游戏案件，但此案尤为特殊，让她至今印象深刻。“此案的鉴定区别于常规的图像同一性鉴定，涉及图像的相似性鉴定，而当时这项技术的应用领域还相对较小。”

　　但应用少并不意味着完全无法突破，卢启萌翻开那份鉴定意见书，里面详细记录着检材各个场景的相似性对比，并且附上了对比图片。

　　“当被侵权方没有更多证据时，如果没有我们的鉴定报告，可能连案都立不了，更别谈维权了。”卢启萌说，在网络游戏盛行的今天，保护知识产权人人有责，作为鉴定人则需要更加努力地去提供“别样支撑”。